Tanto ocultismo nos mantiene en la desconfianza.

Lo que no llegamos a entender, es el secretismo de la Caja, ¿Por qué la los periódicos no han dedicado ni media linea al proyecto verdadero?, acaso ¿Quieren que la sociedad bilbaína se olvide de la afrenta que tiene la BBK con nuestros mayores?

BASTA DE MENTIRAS Y QUE CUMPLAN LO PROMETIDO YA

Os dejo un enlace al vídeo que emitió el programa Aspaldiko de EITB, y refleja lo dicho

http://www.eitb.com/videos/television/aspaldiko/detalle/440271/dos-amigas-se-reencuentran-ano-medio/

… con carácter inmediato, BBK va a proceder a trasladar el servicio que actualmente presta en Reina de la Paz (…), al objeto de ubicar a los actuales usuarios, durante el período de tiempo que dure la construcción de la nueva instalación, que se estima en 2-3 años. (YA HAN PASADO DOS AÑOS)

En un plazo aproximado de seis meses, BBK dispondrá del diseño arquitectónico de la nueva residencia (HOY, NO SE CONOCE EL PROYECTO) y de sus servicios conexos para poder iniciar su construcción en 2009. (2009 ACABÓ HACE 6 MESES)

   Esta operación no supondrá ningún coste adicional para los usuarios… (EL COSTE PSICOLOGICO, MORAL,… NO SE VALORA )

Esta imagen de las ruinas del magnífico inmueble que fue  la Residencia Reina de la Paz simbolizada la desaparición definitiva de la  Obra Social de la BBK. Acto vandálico. Dilapidación de recursos. Estrago. Decenas de millones de euros a la basura.

¿Cómo va a justificar el Gobierno Central ante las instancias económicas internacionales FMI, OCDE, BCE, BM, etc. la figura de las Cajas de Ahorro Españolas? Además, de ser muchas de ellas un grave problema para la economía, han perdido su carácter social.

¿Qué papel representan en el actual contexto socio-económico? Se preguntaran estos gurús de la Economía Mundial. Aconsejarán que estas entidades sean privatizadas. Que funcionen como Sociedades Anónimas. Como la banca comercial, con la que compiten.

El Gobierno no podrá argumentar que son entidades sin ánimo de lucro, que destinan sus beneficios a obra social. Ya no tienen obra social. Se han deshecho de ella. No es rentable. Prefieren negocios más lucrativos a los que sin rubor y empecinadamente, siguen llamando Obra Social, pervirtiendo sibilinamente el lenguaje.

Los organismos internacionales no se van a dejar engañar, cuando les expliquen las principales actividades de estas entidades financieras. Y además conozcan que los gestores de las mismas son los partidos políticos. No están para escuchar monsergas, peroratas y enredos.

Por tanto ¿para que la fidelidad con la BBK, con la Caja de toda la vida? ¿Que te ofrece en el tiempo? Antes había guarderías, colonias, residencias para personas válidas, etc. ¿Ahora? Una alevosa patada como hicieron con los ancianos residentes de La Paz. Decidieron el cierre con una retahíla de mentiras sin reparar en medios. Consiguieron sus fines tras una brutal coacción sobre los residentes.

Mejor colocar nuestros ahorros al mejor postor. Ellos han roto el encanto, el romanticismo con las raíces. Su trato prepotente nos obliga a tomar otros derroteros. 

Lo que más nos ha podido llamar la atención ha sido el malestar del Sr. Barcala, edil del PNV, por la justificación que explicaba la proposición ante al pleno del ayuntamiento, según él no es políticamente correcta, vosotros juzgareis:

JUSTIFICACION:

Han pasado 22 meses desde que la BBK anuncio el cierre de prisa y corriendo de la Residencia Reina de la Paz, aduciendo situación de ilegalidad. El Centro Residencial no estaba adaptado a la normativa vigente del Gobierno Vasco, Decreto 41/1998 de 10 de marzo y el posterior Decreto 125/2005 de 31 de mayo que lo modifica.

Durante este tiempo ha presentado a la sociedad hasta cuatro proyectos diferentes y contradictorios entre sí. El día 5 de febrero del 2010 apareció en la prensa local la última información referida a la residencia donde la entidad financiera admitía que no tiene aún un proyecto definido. Constatando también la necesidad de buscar fuentes de financiación para realizarlo. Dando largas para que la sociedad se olvide del cierre del centro residencial. Una repetición de lo que pasó con el Antiguo Sanatorio de Plentzia.

La perspectiva del tiempo ha ridiculizado a la BBK y a sus prisas. Dando la razón a los ancianos que protestaron por el cierre. Reivindicación sensata, social, apolítica, dentro del más escrupuloso respeto a las normas de convivencia. Buscando el contrapunto de sus argumentos con los de la clase política para el enriquecimiento y validez de los mismos. Utilizando el entramado institucional como moderador y juez en el contencioso. Sabían que la no adaptación a la normativa vigente era una excusa para liberarse de ellos.

La entidad pretendía que en un plazo medía de tiempo, los residentes pasaran unos como dependientes a residencias bajo tutela de la Diputación, y el resto fallecieran por ley natural, dado que la media de edad del colectivo residencial, rondaba los 88 años.

No contaban con el coraje de los ancianos residentes, que al sentirse engañados, traicionados por su Caja de toda la vida, se rebelaron constituyéndose en asociación para defender sus derechos y los de las futuras generaciones. Cercenando con ello las posibilidades especulativas de la BBK sobre la parcela urbanística de Ibarrekolanda.

En BBK descartan este tipo de obra social. Prefieren negocios más lucrativos, equiparándose a la banca comercial. Ya se comienza a hablar abiertamente en los medios de la privatización de las Cajas de Ahorro.

Recalca que no va a construir una residencia para personas válidas como lo era la anterior. Argumenta que sería duplicar un servicio social que ya está atendido por la Diputación Foral. Un engaño más a los que la entidad financiera nos tiene acostumbrados. El ente foral solamente dispone de geriátricos, para personas dependientes.

El servicio residencial para mayores válidos está sin cobertura social.

Los que sí están duplicados son los servicios sociales como Gazte Lanbidean, emblema actual de lo que sin rubor llaman Obra Social. Fundación creada en el año 98 por BBK con una misión: promover la creación de empleo entre los jóvenes de Bizkaia Para este viaje no hacía falta alforjas.

Acaso el Gobierno Central, Gobierno Vasco y la Diputación Foral no prestan estos servicios. Subvenciones, bonos, avales; bonificaciones a las cotizaciones de la Seguridad Social, asesoramiento, formación, etc. dando todo tipo de facilidades. E incluso los bancos y demás entidades financieras ayudan también facilitando créditos blandos a jóvenes emprendedores.

Los apartamentos tutelados para jóvenes también formarían parte de los servicios sociales duplicados, Esta necesidad ya está cubierta por el Servicio Vasco de Adjudicación de Vivienda de Protección Pública.

Si las Cajas de Ahorro quieren realizar las mismas actividades que los bancos, perdiendo su carácter social, que paguen dividendos a sus impositores.

Debiera de haber un intenso debate en la sociedad para clarificar, definir, y reglamentar que entendemos por “Obra Social” de las Cajas de Ahorro en el contexto socio-económico actual.

Dado que BBK revela la necesidad de buscar fuentes de financiación para la futura construcción, lo sensato en esta coyuntura económica actual sería la remodelación de un edificio que data del año 1975. Es un auténtico despilfarro demoler este magnífico inmueble, en perfectas condiciones de conservación. Es un acto vandálico.

La sociedad vizcaína no va a entender el derribo del edificio, a la vez que se le demanda austeridad en medio de las dificultades económicas por las que atraviesa. Considerando además que la inmensa mayoría de los habitantes del territorio vive en inmuebles mucho más antiguos que el centro residencial.

Esperemos que el Sr. Alcalde de la Villa, D. Iñaki Azkuna, ahora que forma parte del Consejo de Administración de la BBK, no tenga excusas como las esgrimidas en las comparecencias de las anteriores Proposiciones para defender con uñas y dientes los derechos de los mayores válidos- a los que en breve solicitará su voto- a seguir disfrutando de una magnífica residencia en el centro de Bilbao.

Si ha sido nombrado para impedir una fusión paritaria de las cajas vascas, más motivo para solucionar un problema menor como es el mantenimiento de Reina de la Paz, como una residencia al uso para válidos. El Ayuntamiento de Bilbao es socio fundador de la BBK. Por todo lo anteriormente expuesto y ante la necesidad imperiosa de plazas residenciales para personas mayores válidas, la Asociación Ohianka, presenta para su debate y aprobación en Pleno la siguiente

PROPOSICIÓN: (publicada en la anterior entrada del día 21 de mayo de 2010)

PROPOSICIÓN:

El Pleno del Ayuntamiento de Bilbao insta a la Junta de Gobierno Local:

ü    El Ayuntamiento de Bilbao pide a la BBK que presente públicamente el nuevo proyecto que justificó el cierre rápido e inmediato del la Residencia de la Paz.

ü    El Ayuntamiento de Bilbao insta a la BBK, a que una vez subsanada la situación de ilegalidad en la que se encontraba el centro, único argumento esgrimido para el desalojo de Reina de la Paz, el nuevo proyecto contenga en el tiempo una residencia para válidos, en las mismas condiciones que la anterior residencia,

ü    El Ayuntamiento de Bilbao pide a la BBK que cumpla con los comprornisos adquiridos con los antiguos usuarios de Reina de la Paz y de solución a las problemáticas residenciales de todos y todas las usuarias.

ü    El Ayuntamiento de Bilbao pide a la BBK, que dado que aún no ha presentado el proyecto definitivo de construcción, deseche la idea de los apartamentos tutelados y realice una residencia con habitaciones convencionales.

ü    El Ayuntamiento de Bilbao pide a la BBK, que dada la lentitud con la que está transcurriendo todo el proyecto, agilice tanto los trámites como las obras, para que estas personas tan mayores puedan volver lo antes posible a su domicilio en Reina de la Paz de donde nunca debieron de salir.

Con una gran máquina han tirado la residencia, y el solar está lleno de escombros, pero tranquilos, que la BBK no tiene prisa.

TODAVÍA NO HAY PROYECTO PARA LA NUEVA RESIDENCIA.

La primera parte aprobada por unanimidad, pedía a la diputación que hiciera todo lo posible para que se cumplieran los derechos de los residentes desplazados, aunque por parte de la BBK no dejan que los que están desplazados a Gurena o Igurko (en Unbe y Loiu) se cambien a residencias urbanas, como Olimpia en Bilbao. (la movilidad entre residencias fue prometida por la BBK a la asociación Ohianka).

La segunda se pedía que la nueva residencia sea también residencia para personas validas, como funcionaba Reina de la Paz, ya que el motivo del cierre no era el cambio de actividad, sino que la BBK no quiso adecuarla a la legalidad, y esperó, sin hacer nada hasta 2008, para apoyándose en que la residencia no cumplía la norma, la cerró.

En este punto las votaciones fueron: 26 a favor, 22 abstenciones y un voto en contra; el PNV, no está de acuerdo con la petición y se abstuvo. Aun así, las dos proposiciones han sido favorables a los intereses de los mayores.