Acaba de debatirse el pleno y ha sido aprobada la enmienda del equipo de gobierno (PNV- Ezker Batua) por 15 a 14, es la correlación de fuerzas en el ayuntamiento, con lo que la proposición no se ha llegado a votar. La enmienda se reafirma en lo aprobado en el pleno del 29 de octubre de 2009 (pg 28-34) en la que el equipo de gobierno de abstuvo.
Lo que más nos ha podido llamar la atención ha sido el malestar del Sr. Barcala, edil del PNV, por la justificación que explicaba la proposición ante al pleno del ayuntamiento, según él no es políticamente correcta, vosotros juzgareis:
JUSTIFICACION:
Han pasado 22 meses desde que la BBK anuncio el cierre de prisa y corriendo de la Residencia Reina de la Paz, aduciendo situación de ilegalidad. El Centro Residencial no estaba adaptado a la normativa vigente del Gobierno Vasco, Decreto 41/1998 de 10 de marzo y el posterior Decreto 125/2005 de 31 de mayo que lo modifica.
Durante este tiempo ha presentado a la sociedad hasta cuatro proyectos diferentes y contradictorios entre sí. El día 5 de febrero del 2010 apareció en la prensa local la última información referida a la residencia donde la entidad financiera admitía que no tiene aún un proyecto definido. Constatando también la necesidad de buscar fuentes de financiación para realizarlo. Dando largas para que la sociedad se olvide del cierre del centro residencial. Una repetición de lo que pasó con el Antiguo Sanatorio de Plentzia.
La perspectiva del tiempo ha ridiculizado a la BBK y a sus prisas. Dando la razón a los ancianos que protestaron por el cierre. Reivindicación sensata, social, apolítica, dentro del más escrupuloso respeto a las normas de convivencia. Buscando el contrapunto de sus argumentos con los de la clase política para el enriquecimiento y validez de los mismos. Utilizando el entramado institucional como moderador y juez en el contencioso. Sabían que la no adaptación a la normativa vigente era una excusa para liberarse de ellos.
La entidad pretendía que en un plazo medía de tiempo, los residentes pasaran unos como dependientes a residencias bajo tutela de la Diputación, y el resto fallecieran por ley natural, dado que la media de edad del colectivo residencial, rondaba los 88 años.
No contaban con el coraje de los ancianos residentes, que al sentirse engañados, traicionados por su Caja de toda la vida, se rebelaron constituyéndose en asociación para defender sus derechos y los de las futuras generaciones. Cercenando con ello las posibilidades especulativas de la BBK sobre la parcela urbanística de Ibarrekolanda.
En BBK descartan este tipo de obra social. Prefieren negocios más lucrativos, equiparándose a la banca comercial. Ya se comienza a hablar abiertamente en los medios de la privatización de las Cajas de Ahorro.
Recalca que no va a construir una residencia para personas válidas como lo era la anterior. Argumenta que sería duplicar un servicio social que ya está atendido por la Diputación Foral. Un engaño más a los que la entidad financiera nos tiene acostumbrados. El ente foral solamente dispone de geriátricos, para personas dependientes.
El servicio residencial para mayores válidos está sin cobertura social.
Los que sí están duplicados son los servicios sociales como Gazte Lanbidean, emblema actual de lo que sin rubor llaman Obra Social. Fundación creada en el año 98 por BBK con una misión: promover la creación de empleo entre los jóvenes de Bizkaia Para este viaje no hacía falta alforjas.
Acaso el Gobierno Central, Gobierno Vasco y la Diputación Foral no prestan estos servicios. Subvenciones, bonos, avales; bonificaciones a las cotizaciones de la Seguridad Social, asesoramiento, formación, etc. dando todo tipo de facilidades. E incluso los bancos y demás entidades financieras ayudan también facilitando créditos blandos a jóvenes emprendedores.
Los apartamentos tutelados para jóvenes también formarían parte de los servicios sociales duplicados, Esta necesidad ya está cubierta por el Servicio Vasco de Adjudicación de Vivienda de Protección Pública.
Si las Cajas de Ahorro quieren realizar las mismas actividades que los bancos, perdiendo su carácter social, que paguen dividendos a sus impositores.
Debiera de haber un intenso debate en la sociedad para clarificar, definir, y reglamentar que entendemos por “Obra Social” de las Cajas de Ahorro en el contexto socio-económico actual.
Dado que BBK revela la necesidad de buscar fuentes de financiación para la futura construcción, lo sensato en esta coyuntura económica actual sería la remodelación de un edificio que data del año 1975. Es un auténtico despilfarro demoler este magnífico inmueble, en perfectas condiciones de conservación. Es un acto vandálico.
La sociedad vizcaína no va a entender el derribo del edificio, a la vez que se le demanda austeridad en medio de las dificultades económicas por las que atraviesa. Considerando además que la inmensa mayoría de los habitantes del territorio vive en inmuebles mucho más antiguos que el centro residencial.
Esperemos que el Sr. Alcalde de la Villa, D. Iñaki Azkuna, ahora que forma parte del Consejo de Administración de la BBK, no tenga excusas como las esgrimidas en las comparecencias de las anteriores Proposiciones para defender con uñas y dientes los derechos de los mayores válidos- a los que en breve solicitará su voto- a seguir disfrutando de una magnífica residencia en el centro de Bilbao.
Si ha sido nombrado para impedir una fusión paritaria de las cajas vascas, más motivo para solucionar un problema menor como es el mantenimiento de Reina de la Paz, como una residencia al uso para válidos. El Ayuntamiento de Bilbao es socio fundador de la BBK. Por todo lo anteriormente expuesto y ante la necesidad imperiosa de plazas residenciales para personas mayores válidas, la Asociación Ohianka, presenta para su debate y aprobación en Pleno la siguiente
PROPOSICIÓN: (publicada en la anterior entrada del día 21 de mayo de 2010)
Categorías: Uncategorized
1 comentario »
